Dariusz Ludera Homepage » java

Monitoring podstawowych parametrów JVM z poziomu web aplikacji

Dariusz Ludera — Sun, 06 Jun 2010 19:05:52 +0000

Problem

Monitoring podstawowych parametrów JVM z poziomu web aplikacji – przydatne zwłaszcza wtedy, gdy nasz serwer aplikacji/kontener serwletów nie pokazuje takich informacji w swojej webowej konsoli i nie mamy możliwości szybkiego podpięcia się VisualVM albo JConsole (brak aktywowanego jmxremote, firewalle, czy cokolwiek innego uniemożliwiającego połączenie), a podejrzewamy że coś niedobrego może dziać się z naszą aplikacją.

Rozwiązanie

Wrzucenie prostej stronki JSP, która nam takie parametry wyświetli.

Poniżej listing (po moich drobnych modyfikacjach) zapożyczony z http://www.freshblurbs.com/explaining-java-lang-outofmemoryerror-permgen-space

Skryptlet (tak wiem, śmierdzi) użyty na tej stronie pozwala wrzucać ją do aplikacji bez potrzeby restartu serwera/redeploy aplikacji.

<%@page contentType="text/html" pageEncoding="UTF-8"%>
<%@ page import="java.util.*, java.lang.management.*" %>
<%@ taglib uri="http://java.sun.com/jstl/core_rt" prefix="c" %>
<%@ taglib uri="http://java.sun.com/jsp/jstl/fmt" prefix="fmt" %>



  
    
    JVM Memory Monitor
    
  

  
    MemoryMXBean memoryBean = ManagementFactory.getMemoryMXBean();
    pageContext.setAttribute("memoryBean", memoryBean, PageContext.PAGE_SCOPE);

    List poolBeans = ManagementFactory.getMemoryPoolMXBeans();
    pageContext.setAttribute("poolBeans", poolBeans, PageContext.PAGE_SCOPE);
  

  Total Memory
  
    
      usage
      init
      used
      committed
      max
    
    
      Heap Memory Usage
       MB
       MB
       MB
       MB
    
    
      Non-heap Memory Usage
       MB
       MB
       MB
       MB
    
  

  Memory Pools
  
      
    
      Name
      Usage
      Init
      Used
      Committed
      Max
    
    
        
        Memory Usage
         MB
         MB
         MB
         MB
      
      
        
        Peak Usage
         MB
         MB
         MB
         MB

usage	init	used	committed	max
Heap Memory Usage	MB	MB	MB	MB
Non-heap Memory Usage	MB	MB	MB	MB

Name	Usage	Init	Used	Committed	Max
	Memory Usage	MB	MB	MB	MB
	Peak Usage	MB	MB	MB	MB

Efekt poniżej:

To rozwiązanie tak mi się spodobało, że z rozpędu napisałem sobie to samo w Richfaces. Strona odświeża się automatycznie co zadany przedział czasu (w ms). Wykorzystanie Ajax Push/Poll nie powala na pewno z punktu widzenia wydajności, jest natomiast rozwiązaniem banalnym do zaimplementowania:




    JVM Memory Monitor



    
        
            
        
    
    
        
            Total Memory
            
                
                    
                        
                            
                        
                        
                            
                        
                        
                            
                        
                        
                            
                        
                        
                            
                        
                    
                
                
                    
                
                
                    
                        
                    
                
                
                    
                        
                    
                
                
                    
                        
                    
                
                
                    
                        
                    
                
                
                    
                
                
                    
                        
                    
                
                
                    
                        
                    
                
                
                    
                        
                    
                
                
                    
                        
                    
                

                
                    
                        Last actualization date
                        
                            
                                
                            
                        
                    
                
            

            Memory Pools

package info.ludera.helper;

import java.io.Serializable;
import java.lang.management.ManagementFactory;
import java.lang.management.MemoryMXBean;
import java.lang.management.MemoryPoolMXBean;
import java.util.Calendar;
import java.util.Date;
import java.util.List;
import java.util.TimeZone;
import javax.faces.bean.ManagedBean;
import javax.faces.bean.SessionScoped;
import javax.faces.event.ActionEvent;

@ManagedBean(name="jvmPerformanceManager")
@SessionScoped
public class JvmPerformanceManager implements Serializable {

    private MemoryMXBean memoryBean;

    private List poolList;

    private Boolean pollEnabled = true;

    /**
     * Interval in milliseconds. Default 10s.
     */
    private Long interval = 10*1000l;

    private String timeZone;

    public JvmPerformanceManager() {
        getActualMemoryInfo(null);
        timeZone = readDefaultHostTimeZone();
    }

    private String readDefaultHostTimeZone() {
        return TimeZone.getDefault().getID();
    }

    public void getActualMemoryInfo(ActionEvent actionEvent) {
        memoryBean = ManagementFactory.getMemoryMXBean();
        poolList = ManagementFactory.getMemoryPoolMXBeans();
    }

    public MemoryMXBean getMemoryBean() {
        return memoryBean;
    }

    public List getPoolList() {
        return poolList;
    }

    public Boolean getPollEnabled() {
        return pollEnabled;
    }

    public void setPollEnabled(Boolean pollEnabled) {
        this.pollEnabled = pollEnabled;
    }

    public Long getInterval() {
        return interval;
    }

    public void setInterval(Long interval) {
        this.interval = interval;
    }

    public Date getLastActualization() {
        return Calendar.getInstance().getTime();
    }

    public String getTimeZone() {
        return timeZone;
    }
}

Efekt:

Jestem obecnie, jak pewnie wielu, na etapie rozpoznawania nowości w Java EE 6. Treningowo, postanowiłem zatem napisać ten sam JVM Monitor z wykorzystaniem Asynchronious Processing Support z Servlets 3.0 – także wkrótce rozwinięcie tematu.

Singleton z double-checked locking oraz problem z wielowątkowością w TestNG

Dariusz Ludera — Mon, 15 Mar 2010 21:39:00 +0000

Wyczytałem ostatnio w mądrych książkach (tej i tej), że synchronizacja singletonów na poziomie całej metody getInstance może w środowisku wielowątkowym znacznie (25%) spowolnić pobieranie instancji obiektu przechowywanego przez owy singleton. W polskiej wikipedii ktoś napisał, że synchronizacja ta może obniżyć wydajność (w stosunku do metody niesynchronizowanej) o czynnik 100 lub więcej – szczerze, nie rozumiem co oznacza rzeczony ‘czynnik 100′…

W przypadku, gdy wydajność ma dla nas kluczowe znaczenie, do tworzenia singletonów zalecano stosowanie wzorca double-checked locking (blokada z podwójnym zatwierdzaniem). Postanowiłem więc sprawdzić doświadczalnie jak w rzeczywistości wygląda spadek wydajności metod synchronizowanych. Napisałem więc trzy singletony:

tradycyjny

package info.ludera.SingletonPerformance.action.impl;

import info.ludera.SingletonPerformance.action.TestSingleton;

/**
 * Singleton z ZAWSZE synchronizowaną metodą {@link SimpleSingleton#getInstance()}
 * @author darekl
 *
 */
public class SimpleSingleton extends TestSingleton {

	/**
	 * Jedyna instancja obiektu {@link SimpleSingleton}
	 */
	private static SimpleSingleton instance;

	/**
	 * Konstruktor domyślny
	 */
	private SimpleSingleton() {
		super();
	}

	/**
	 * Zwraca instancję obiektu  {@link SimpleSingleton}
	 * @return
	 */
	public static synchronized SimpleSingleton getInstance() {

		if (instance == null) {
			instance = new SimpleSingleton();
		}
		return instance;
	}
}

i dwie różne implementacje double-checked locking:

“podstawowa”

package info.ludera.SingletonPerformance.action.impl;

import info.ludera.SingletonPerformance.action.TestSingleton;

/**
 * Singleton z synchronizowaną metodą {@link SimpleSingleton#getInstance()}. Synchronizacja aktywna jest tylko przy pierwszym uruchomieniu tej metody.
 * @author darekl
 *
 */
public class ThreadSaveSingleton extends TestSingleton {

	/**
	 * Jedyna instancja obiektu {@link SimpleSingleton}
	 */
	private volatile static ThreadSaveSingleton instance = null;

	/**
	 * Konstruktor domyślny
	 */
	private ThreadSaveSingleton() {
		super();
	}

	/**
	 * Zwraca instancję obiektu  {@link SimpleSingleton}
	 * @return
	 */
	public static ThreadSaveSingleton getInstance() {

		if (instance == null) {
			synchronized (ThreadSaveSingleton.class) {
				if (instance == null) {
					instance = new ThreadSaveSingleton();
				}
			}
		}
		return instance;
	}
}

i “rozszerzona”

package info.ludera.SingletonPerformance.action.impl;

import info.ludera.SingletonPerformance.action.TestSingleton;

/**
 * Singleton z synchronizowaną metodą {@link SimpleSingleton#getInstance()}. Synchronizacja aktywna jest tylko przy pierwszym uruchomieniu tej metody.
 * @author darekl
 *
 */
public class AdvancedThreadSaveSingleton extends TestSingleton {

	/**
	 * Jedyna instancja obiektu {@link SimpleSingleton}
	 */
	private volatile static AdvancedThreadSaveSingleton instance = null;

	/**
	 * Konstruktor domyślny
	 */
	private AdvancedThreadSaveSingleton() {
		super();
	}

	/**
	 * Zwraca instancję obiektu  {@link SimpleSingleton}
	 * @return
	 */
	public static AdvancedThreadSaveSingleton getInstance() {

		AdvancedThreadSaveSingleton result = instance;
		if (result == null) {
			synchronized (AdvancedThreadSaveSingleton.class) {
				result = instance;
				if (result == null) {
					instance = result = new AdvancedThreadSaveSingleton();
				}
			}
		}
		return result;
	}
}

Przetestowałem ich działanie poniższym testem dla różnej ilości wątków (100-100000):

package info.ludera.SingletonPerformance.test;

...

public class FabricMultiThreadSingletonTest extends AbstractSingletonTest {

	@DataProvider
	public Object[][] ValidJavaVersion() {

		return new Object[][]{
				{ 5 }
		};
	}

	/**
	 * Ilość iteracji
	 */
	protected static Long testCounter;

	/**
	 * Prefix nazwy wątku
	 */
	protected static String threadNamePrefix = "Thread_";

	@BeforeClass
	@Parameters(value="repetitionQuantity")
	public void setTestCounter(long repetitionQuantity) {
		testCounter = repetitionQuantity;
	}

	@Test
	public void getSimpleSingletonNTimes() {

		for (long i=0; i= javaVersion), "This test is avialable only with Java 5 or above!");

		for (long i=0; i= javaVersion), "This test is avialable only with Java 5 or above!");

		for (long i=0; i
I rzeczywiście. Czasowe wyniki działania tych testów, dla różnej ilości iteracji, rozchodziły się w słuszną stronę. Wraz ze wzrostem iteracji, SimpleSingleton działał coraz wolniej w stosunku do wersji z double-checked locking. Testy przeprowadzałem na JDK 1.6.0_16 oraz JDK 1.5.0_22. Nie testowałem wydajności na Java 1.4. Istnieje bowiem prawdopodobieństwo wystąpienia problemu błędnej implementacji volatile. Oto przykładowe wyniki dla 10000 iteracji na JDK 1.6:
getSimpleSingletonNTimes - 1624ms
getThreadSaveSingletonNTimes - 1209ms
getAdvencedThreadSaveSingletonNTimes - 1153ms
To nie wszystko. Po zastanowieniu, doszedłem do wniosku, że użycie wzorca fabryki do  takich teścików to przerost formy nad treścią. Stwierdziłem więc, że wykorzystam wielowątkowości z TestNG.
oto test:
package info.ludera.SingletonPerformance.test;

...

import org.testng.annotations.Test;

/**
 * Test wydajności synchronizacji singletonów {@link info.ludera.SingletonPerformance.test.helper.SimpleSingletonFactory} i {@link info.ludera.SingletonPerformance.test.helper.ThreadSaveSingletonFactory}
 * @author darekl
 *
 */
public class MultiThreadSingletonTest extends AbstractSingletonTest {

	@Test(threadPoolSize=1000, invocationCount = 1000)
	public void getSimpleSingleton() {

		SimpleSingleton.getInstance();
	}

	@Test(dataProvider = "ValidJavaVersion", threadPoolSize=1000, invocationCount = 1000)
	public void getThreadSaveSingleton(final int javaVersion) {

		//Assert.assertTrue((Integer.parseInt("" + System.getProperty("java.version").charAt(2)) >= javaVersion), "This test is avialable only with Java 5 or above!");

		ThreadSaveSingleton.getInstance();
	}

	@Test(dataProvider = "ValidJavaVersion", threadPoolSize=1000, invocationCount = 1000)
	public void getAdvencedThreadSaveSingleton(final int javaVersion) {

		//Assert.assertTrue((Integer.parseInt("" + System.getProperty("java.version").charAt(2)) >= javaVersion), "This test is avialable only with Java 5 or above!");

		AdvancedThreadSaveSingleton.getInstance();
	}
}

i wyniki (tym razem dla 1000 wątków):
getSimpleSingletonNTimes - 110ms
getThreadSaveSingletonNTimes - 97ms
getAdvencedThreadSaveSingletonNTimes - 100ms
getSimpleSingleton - 716ms
getThreadSaveSingleton - 2050ms
getAdvencedThreadSaveSingleton - 2079ms
Zastanawiające. Dlaczego trzy ostatnie testy (te dopisane powyżej) nie układają się tak jak te poprzednie, gdzie wielowątkowość napisałem ręcznie? Dlaczego widać tak duże różnice w wydajności? Przyznam szczerze, że z wielowątkowości w TestNG korzystam po praz pierwszy, czy ktoś bardziej doświadczony w tym temacie, mógłby mi wyjaśnić w czym tkwi problem na który się natknąłem i co robię źle?
Pobierz projekt eclipse (wymagania: Maven2 lub Eclipse z pluginami: m2eclipse i TestNG)
PS. Apropos optymalizacji kodu pod względem jego wydajności, polecam ten artykuł. Po jego przeczytaniu nasunęła mi się analogia dotycząca RDBMS i hintów oraz przesiadki z optymalizatorów regułowych na kosztowe  

package info.ludera.SingletonPerformance.action.impl;
import info.ludera.SingletonPerformance.action.TestSingleton;
/**

* Singleton z ZAWSZE synchronizowaną metodą {@link SimpleSingleton#getInstance()}

* @author darekl

*

*/

public class SimpleSingleton extends TestSingleton {
/**

* Jedyna instancja obiektu {@link SimpleSingleton}

*/

private static SimpleSingleton instance;
/**

* Konstruktor domyślny

*/

private SimpleSingleton() {

super();

}
/**

* Zwraca instancję obiektu  {@link SimpleSingleton}

* @return

*/

public static synchronized SimpleSingleton getInstance() {
//System.out.println(“SimpleSingleton.getInstance start for ” + Thread.currentThread().getName());

if (instance == null) {

instance = new SimpleSingleton();

}

//System.out.println(“SimpleSingleton.getInstance stop  for ” + Thread.currentThread().getName());

return instance;

}

}

JSF – automatyczna zamiana null na 0 lub pusty string

Dariusz Ludera — Tue, 19 Jan 2010 12:09:50 +0000

Myślalem, że JSF nie ma już przede mną większych tajemnic, gdy w projekcie objawił się nam następujący błąd:

JSF domyślnie z automatu zamienia formularzowe puste inputy na odpowiadające im 0 lub puste stringi. Inaczej mówiąc jeśli użytkownik do takiego inputTextu nic nie wpisze to referencja age zamiast być pusta (null) wskazywać będzie na 0.

value="#{exampleManager.age}" converter="IntegerConverter" />

Gdyby age było Stringiem, wówczas JSF przypisałby pod niego “”.

Rozwiązanie tego ‘problemu’ okazało się trywialne choć dziwne (stąd ta notka). Należało zmienić domyślną wartość flagi Tomcata COERCE_TO_ZERO poprzez ustawienie odpowiedniego parametru uruchomieniowego:

-Dorg.apache.el.parser.COERCE_TO_ZERO=false

Domyślna wartość COERCE_TO_ZERO ustawiona jest na true. Oczywiście można tego dokonać również z poziomu kodu aplikacji – jak dla mnie rozwiązanie takie jest dużo bardziej elastyczne i eleganckie:

System.getProperties(). put("org.apache.el.parser.COERCE_TO_ZERO", "false");

Projekt w którym objawił się ten problem pracuje na JBossie (posiadającym w sobie Tomcata), jak aplikacja ta zachowała by się na innych serwerach aplikacyjnych i jak wówczas poradzić sobie z opisywanym ‘wymuszaniem’ – kiedyś może się dowiem…

JavaBlackBelt

Dariusz Ludera — Fri, 31 Jul 2009 21:50:15 +0000

Od 27 lipca zacząłem bawić się w zdobywanie kolejnych pasów na JavaBlackBelt. W skrócie chodzi o zdawanie egzaminów dotyczących technologii około javowych, za które uzyskujemy punkty przeliczane następnie na pasy al’a karate. Strasznie wkręca

Naj(gorsze)lepsze jest to, iż by podejść do wybranego egzaminu trzeba mieć na jego zdanie odpowiednią ilość punków (odpowiednik pieniędzy), którą zdobywa się poprzez aktywność w tej społeczności – dodawanie, poprawianie, komentowanie egzaminów i pytań. Im więcej dajesz siebie społeczności, tym bardziej możesz z jej dobrodziejstwa korzystać – majstersztyk jeśli chodzi o serwisy społecznościowe. Od paru dni zatem, w różnych okolicznościach, rodzą mi się więc w głowie kolejne pytania, które mógłbym dodać do serwisu.

Jeśli chodzi o merytoryczną zawartość egzaminów to pytania przechodzą przez dość krytyczne sito użytkowników – nie ma więc głupich pytań w stylu WTF. W trakcie zdawania egzaminu – a pytania nierzadko są obiektywnie trudne – można korzystać z Google, IDE, książek itp, jedynym ograniczeniem jest czas. Egzaminy sprawdzają więc praktyczną umiejętność programowania, czyli to o co powinno w egzaminach na certyfikaty chodzić.

Podsumowując moją podnietę w temacie JavaBlackBelt, jest to idealne połączenie przyjemnego z pożytecznym. Poniżej mój aktualny pasiasty dorobek:

WSDL2JAVA w Ant

Dariusz Ludera — Fri, 22 May 2009 14:09:37 +0000

Poniżej przykład uruchomienia generatora kodu Java dla zadanego WSDL (Axis2 WSDL2JAVA):

Z kosoli:

$PROJEKT/scr> WSDL2Java -uri http://localhost:8080/axis2/services/WebServiceExample?wsdl -d adb -s -S .

Ant:

classpathref="axis2.classpath" /> wsdlfilename="http://localhost:8080/axis2/services/WebServiceExample?wsdl" output="${location.dir.src}" />

Parametry axis2.classpath i wsdlfilename ustawiamy swoje. Sorkiewicz za brak wcięć

Java – wyrażenia regularne – vademecum

Dariusz Ludera — Thu, 21 May 2009 12:37:06 +0000

Ile razy piszę jakiegoś bardziej skomplikowanego regexpa w Javie, tyle razy muszę posiłkować się Google, bo nie mogę zapamiętać wszystkich składniowych fanaberii twórców wyrażeń regularnych.

Wygląda na to że ta stronka zawiera wszystko w jednym miejscu, nic tylko wydrukować i położyć na biurku albo powiesić na wewnętrznej stronie drzwi firmowej toalety

http://mindprod.com/jgloss/regex.html

PS. Jeśli trafiłeś tutaj z wyszukiwarki z chęcią nauczenia się wyrażeń regularnych, zacznij od tego artykułu.

Jak pobrać ilość wierszy z Result Set

Dariusz Ludera — Fri, 30 Jan 2009 13:58:33 +0000

Wydawało by się, że będzie to banalne i ograniczy się do wywołania na rzecz naszego ResultSeta metody getRowsCount() lub podobnej.

Niestety nie jest to takie oczywiste. ResultSetMetaData, czyli obiekt zawierające przeróżne informacje na temat samego ResultSeta, również nie posiada odpowiedniej metody.

Wymyśliłem więc takie cuś. Wygląda pokracznie, żeby nie powiedzieć paskudnie… ale działa i dobrze się ma

try {
    // scrollowalny ResultSet
    Statement stmt =
        connection.createStatement(
        ResultSet.TYPE_SCROLL_INSENSITIVE,
        ResultSet.CONCUR_READ_ONLY);
    ResultSet resultSet =
        stmt.executeQuery("SELECT * FROM t_t1");

    resultSet.last();
    int rowCount = resultSet.getRow();
    resultSet.beforeFirst();

    // teraz mozna dalej uzywac
    // do woli ResultSeta
    ...
} catch(SQLException e) {
    e.printStackTrace();
    // lub jakies bardziej eleganckie:
    log.error(e.getMessage());
}

Sun Certified Java Programmer (SCJP) – jak zdać

Dariusz Ludera — Wed, 31 Dec 2008 13:28:25 +0000

Szczęśliwie jestem już Sun Certified Java Programmer (SCJP), więc postanowiłem podzielić się z innym jak go zdać, a wbrew pozorom nie jest to takie hopaj siup, nawet dla osób które kodują w Javie od jej początków.

Egzamin bowiem polega na zamienieniu się osoby egzaminowanej w kompilator i udzielaniu odpowiedzi na pytania typu: czy dany kod się skompiluje (jeżeli nie to dlaczego) a jeśli tak to co będzie wynikiem jego działania. Jednym słowem podchwytliwy test wielokrotnego wyboru.

Po pierwsze sugestia: dobrze zastanów się i oceń swoje możliwości dotyczące czasu jaki przeznaczysz na naukę oraz swoich dotychczasowych umiejętności z zakresu Javy. Jeśli Twój voucher traci już termin ważności a Ty z nauką jesteś w lesie, zastanów się z jakiej edycji Javy chcesz być egzaminowany. Moja sytuacja była właśnie taka, że od poinformowania mnie o tym że mam zostać SCJP do terminu upłynięcia ważności vouchera miałem około miesiąca na przygotowanie się. Zdecydowałem się więc pójść na łatwiznę i zdawać Javę 1.4. Egzaminy różnią się tematyką, zakresem materiału, ilością pytań oraz wymaganą do zdania ilością udzielenia pozytywnych odpowiedzi. Java 1.4 jest obiektywnie patrząc prostsza do nauczenia się i zdania.

Poniżej linki do wymagań egzaminacyjnych:

- Sun Certified Programmer for the Java Platform, Standard Edition 6 (CX-310-065) – NEW!

- Upgrade Exam: Sun Certified Programmer for the Java Platform, Standard Edition 6 (CX-310-066) – NEW!

- Sun Certified Programmer for the Java Platform, Standard Edition 5.0 (CX-310-055)

- Upgrade Exam: Sun Certified Programmer for the Java Platform, Standard Edition 5.0 (CX-310-056)

Materiały do nauki:

obowiązkowo: SCJP Sun Certified Programmer for Java 5 Study Guide (Exam 310-055) by Katherine Sierra and Bert Bates (można znaleźć również darmowy eBook)

jako powtórka: http://www.mariuszlipinski.pl/search/label/SCJP

tuż przed egzaminem: Egzaminy Whizlabs – bez przerobienia tego do egzaminu nie podchodź!

Swój egzamin zdawałem w Krakowie, w ośrodku ABC Data przy Długiej 48 i bardzo go polecam. Co najważniejsze są stosunkowo krótkie kolejki, radzę jednak umówić się telefonicznie na ponad miesiąc przed, by nie stresować się, że voucher przepadnie albo będziemy zmuszeni podróżować po Polsce w poszukiwaniu inszego ośrodka z wolnymi miejscami (przeegzaminuje cię każdy ośrodek który chwali się Prometric, cokolwiek by to było ).

Przebieg egzaminu jest nagrywany, mamy do dyspozycji tabliczkę formatu A4 i marker, co zwłaszcza przy egzaminie w edycji 1.4 może być kłopotliwe (rozpisywanie kolejności operatorów itp). Wynik egzaminu znany jest zaraz po jego zakończeniu, na okoliczność czego otrzymujemy papierowy raport z przebiegu egzaminu, z wyszczególnionymi ocenami z poszczególnych jego części – rozdziałów. Właściwy certyfikat, z gadżetami które prezentuję poniżej i zgodą na używanie logo SCJP otrzymamy na wskazany adres.

Aha, bardzo ważna sprawa: Przed rozpoczęciem egzaminu jesteśmy przepytywani jak oceniamy swoje przygotowanie z poszczególnych zagadnień do egzaminu. Ma to chyba wpływ na rodzaj losowanych pytań, ja zachowawczo przy wszystkich zagadnieniach postawiłem ocenę Good i tematykę pytań miałem raczej równo zbalansowaną. Kolega z którym zdawalem egzamin, kiepsko ocenił się z wątków i mial właśnie więcej z nich pytań – szczęśliwie i tak dobrze zdał. Także nie wiem jaki dokładny wpływ na pytania ma ta ankieta, sugeruję uważać:)

Jeśli nie dostaliście od swojego pracodawcy vouchera na zdawanie egzaminu, bądź jesteście studentami poszukajcie kontaktu do Uczelnianych Ambasadorów Firmy Sun – studenci mają olbrzymie zniżki na egzaminy (byćmoże to będzie dla kogoś motywacja na zapisanie się na kolejne studia w swoim życiu;)). Z tego miejsca pozwalam sobie zacytować Ambasadora Sun z jednej z krakowskich uczelni:

Są zniżki dla studentów i pracowników uczelni. Cena egzaminu ze zniżką wynosi około 200zł (40€ z marginesem) zamiast mniej więcej 800zł.

Dostępne są następujące egzaminy:

212-019 Sun Certified Associate for Java Platform, Standard Edition, Exam Version 1.0

212-035 Sun Certified Programmer for the Java 2 Platform 1.4

212-055 Sun Certified Programmer for the Java 2 Platform, Standard Edition 5.0

212-056 Sun Certified Programmer for J2SE 5.0 – UPGRADE EXAM

212-065 Sun Certified Programmer for the Java 2 Platform, Standard Edition 6.0

212-066 Sun Certified Upgrade Exam for the Sun Certified Java Programmer, SE 6.0

212-083 Sun Certified Web Component Developer for the Java Platform, Enterprise Edition 5

212-105 Sun Certified Solaris Associate

212-200 Sun Certified System Administrator for Solaris 10 OS, Part 1 Exam

212-202 Sun Certified System Administrator for Solaris 10 OS, Part 2 Exam

212-302 Sun Certified Network Administrator for Solaris 10 OS Exam

Data stworzenia tego posta zobowiązuje, zatem obiecuję sobie w 2009 roku podejść do SCWCD i zrobić upgrade swojego SCJP do wersji 1.6. Czy się uda? Jak mawiają starzy górale “We will see”…